侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

Juniper分组光网络方案重新诠释MPLS?目前无答案

2009-10-22 17:42
潇纵
关注

  来自LR的报道,Juniper网络公司制定了未来混合光网络和分组的计划,但Juniper的出发点或设计思路可能有别于其他竞争对手,如阿尔卡特朗讯。

  Juniper公司将联合诺基亚西门子(Nokia Siemens)网络部门共同完成分组光网络研制计划,计划称在核心网络中基于多协议标签转换(MPLS)标签交换路径(LSP)--不是由路由器决定的,而是可以通过核心网中的光波长得到。

  Juniper 的高级主管 Luc Ceuppens说:“我认为packet-optical的发展方向是取代MPLS层和传输层”。他并没有太多讨论与MPLS-TP相关的问题,只是认为,MPLS-TP将在all-OTN网络中发挥作用,而Juniper更关注的是通过基于MPLS的光传输网络承载更细微的传输单元。

  但这一观点并没有被广泛认同,许多公司认为分组光传输系统(P-OTS)和汇聚分组光网络仅仅是一种减少核心网络中路由接口的途径。与此同时Verizon光通信公司则走的更远,直接向业界咨询能否生产一种新型长途光设备,可以让流量有时能绕过路由器端口,阿尔卡特朗讯的packet-optical策略就是按照这种思路。

  目前阿尔卡特朗讯已经制定了开发这一融合技术的五年计划。阿尔卡特朗讯表示电信运营商已经不满足建设单独的无线或者单独的有线网络,单独的分组传输或单独的光传输网络,他们希望一个融合在一起的网络。这是电信设备提供商面临的一个重要挑战。所谓的分组光传输P-OTS系统就是将光网络和IP网络融合在一起的一个例子。

  很多公司表示,大部分的流量并不需要路由器处理,因为它的终点距离网络中心非常远,那为什么不把信息载入到波长里而滤过路由器呢?

  Ceuppens介绍说,Juniper并没有看到市场对绕过路由器的迫切需要,他们相信大部分旁路方案都是行不通的。

  Ceuppens认为旁路模式路由器一般运用在大流量的因特网交换点,他认为大多数情况下它的处理效率都比较低,当有成千上万的LSPs在网络上,并且全部传输目标都不一样,这时候旁路模式路由器将不得不以增加波长的方式结束,这不是一种最高效的途径。结论是您在路由器端口的节省将换来的是增加更多的P-OTS接口。

  Juniper公司认为,packet-optical集合的最大好处体现在MPLS,一旦与光网络融合,将变得加稳定,网络可以提供的波长与对应MPLS匹配。

  Ceuppens说:“在我们和用户交流的时候,他们经常都会提及到,他们喜欢MPLS网络系统,但他们希望他们想TDM网络一样易于管理。

  Heavy Reading分析师Sterling Perrin认为,这个想法能否实现取决于有多少运营商相信Juniper,Verizon坚信使用P-OTS来绕过路由器将帮助他们降低成本,很多业内人士也支持这种观点。

  Perrin接着说:“运营商告诉我们60%的路由器流量属于过路的,而他们认为其中大部分数据是不需要通过路由器,再者他们都认为路由器比传输设备要贵得多。”

  Ceuppens认为MPLS-TP是具有决定性的另一个重要因素,他们也看到有人目前正在寻找在运营商导向以太网中可以集成MPLS-TP的方案。
 
  Ceppens说双方的争论取决于运营商希望选择什么方案用于交换机的设计中,是路由器模式(Juniper方案)还是在光传输模式(OTN方案大部份业内人士认为将采用)。但Ceppens认为他们之间并不相互排斥。他表示业界有理由研制一种既可以交换MPLS流量也可以交换OTN流量的融合系统。

  重要提示:
  Juniper和MSN已经宣布不存在这样的系统,他们也没说过他们有打算研制一个P-OTS系统:Ceuppens谢绝评论有关P-OTS的计划。尽管Juniper已经投资了P-OTS新创公司Cyan Optics,但它说明不了什么。(编译:Knight)
 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号