侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

光网络发展的恶性竞争 剪断对手所部署的光纤

2010-09-19 12:04
棒棒书香
关注

  目前,电信运营商开展IPTV业务基本是以套餐形式捆绑电话、宽带等一起打包,“对于提升ARPU值基本没有作用,主要目的在于发展宽带。”上海电信相关人士表示。

  对广电企业开展宽带接入业务,则更是赔本赚吆喝。保定百世开利董事长谭祝平直言,在目前的结算政策和IDC资源分布状况下,广电从事宽带业务电信成本占49.7%,“根本不挣钱”。谭祝平建议,在三网融合试点地区,一定要边试点边总结,比如互联网业务到底是电信业务还是广电业务,开展电信业务如何定价、如何结算等等,“否则就是为电信打工。”

  在价格战的背后,广电电信各怀心事。“对于企业而言,谁都不想价格战,但是新的方向的探索很艰辛。”某广电人士表示。

  据记者了解,目前一些领先的广电网络运营商如杭州华数已经开始加速推进高清互动电视的进程,通过高清互动电视一方面捆绑宽带销售,另一方面发展基于电视屏幕的增值信息服务。华数相关人士表示,通过与政府合作,他们将推出基于互动电视平台的市政便民服务。“我们希望立足自身优势,一方面涉足电信业务,更重要的是把我们传统的优势业务做大做强。

  北京歌华有线副总经理罗小布认为,价格战是最愚蠢的做法,“台网分离之后,不等于‘台’就不要了,‘台’仍然是广电的优势。广电企业首先要思考的是,如何把‘台’的内容通过三网融合的手段,进一步市场化。”

  在电信运营商这边,基于IPTV平台的电视支付等新业务也已在一些省市试水。据悉,江苏电信联合银联已推出“iTV电视支付”业务。

  三网融合刚刚启动。广电电信企业只有走有利于经济发展和社会进步、有利于发挥社会主义先进文化的影响力、有利于推动技术的进步的发展道路才能充分释放三网融合的价值,而目前价格战等背后凸显的盈利困境,则有待更大的突破。

  盈利模式匮乏

  价格战、不正当竞争本是一切竞争的初级阶段。无论对电信还是广电企业而言,其涉足相关业务市场均历经多年,但相较于多年前,今天的竞争手段没有发生任何改变。

  早在七八年前还未提及三网融合时,一些地方的广电和电信企业便按捺不住商业利益的诱惑,开始“违规”涉足对方业务。

  广电在互联网接入方面与当地电信展开激烈的竞争,一些电信企业也开始做传送有线电视节目的业务。在四川、湖南等地区,双方业务互相渗透并开始冲突。曾一时甚嚣尘上的四川成都广电部门与当地铁通捆绑销售,逼迫用户固话转网的事件成为那个时代的缩影。

  哪怕在“国办82号文”明确规定电信和广电部门的业务不得交叉进入后,实际在上海、保定等地仍有试点业务开展,双方的恶性竞争也未停止。

  所以今天三网融合的战役打响后,无论是电信还是广电已是身经百战,本该成熟历练、智慧迭出的较量,为何被网友戏称“很傻很低级”?

  业内专家一针见血地指出,盈利模式匮乏是低层次竞争延续至今的根本原因。“电信运营商经过十多年的市场化之路,逐渐从电信业务单一盈利模式以及价格战的穷途中走出,探索出信息服务的新路。”该专家表示,“这对三网融合同样具有极大的借鉴意义。”

  不过,电信运营商即便找到了未来的发展方向,实际直到今天,三大运营商之间的低层次竞争仍在上演。“要摆脱历史惯性是一个长期的过程。”某运营商人士强调。

  观点

  分业监管存盲区

  对于电信和广电之间的恶性竞争问题,电信专家付亮认为,其实价格战甚至恶性竞争由来已久,现在只不过多加入了一个广电运营商。付亮表示,以前对电信行业的监管,存在着有法可依又无法可依的尴尬局面。

  “相关监管条例其实都有,但是具体到操作层面不知道如何落实。”付亮表示,“找哪个部门,走什么样的流程不清楚。所以法律条文虽在,但其实无法可依。”

  在三网融合背景下,分业监管的现状更加剧了这一困境。付亮表示,以前电信业的监管还能依靠各地的通信管理局,现在广电和电信之间的矛盾没有一个部门来协调解决,只能依靠政府。“依靠行政手段解决矛盾,其实是掩盖了矛盾,问题仍然存在。”

  (编辑 Valiant)

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号