侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

ICTC主题报告:有线运营商的前景分析

2010-11-02 10:59
科技眼
关注

  2010年11月2日消息,从年初国务院决定推进三网融合,到年中试点方案和试点城市公布,现在已经接近年底了,一年的时间已经快过去了。有线网络行业的杭州ICTC会议如期召开,国内有线行业的各路精英聚首西子湖畔,三网融合无疑是会议的核心议题,有线行业在三网融合大背景下的前景是与会1000余人的关注焦点。

  去年ICTC会议,广电总局高层领导亲自与会,而今年主题报告会唱主角的是第一线的有线运营商的老总们。去年ICTC会议前夕,60年国庆前夕广电总局推出高标清同播,高清成为当时热议的焦点。今年,天威吕建杰董事长、华数CEO励怡青、东方有线的钟悦民的演讲关注的是同一个焦点:有线网络怎样面对三网融合。

  去年吕建杰董事长的报告是关于有线网络的高清互动,今年的演讲给有线网络开出的药方仍然集中在“高清”——做高级视频传输专家。“加快网络的双向改造步伐,在双向数字网的基础之上大力发展付费电视、高清电视(HDTV)、互动点播(VOD)、时移电视(TSOC)等数字电视增值业务,同时也为拓展宽带数据服务、语音业务等奠定基础。”吕建杰认为目前有线网络行业的核心业务、核心竞争力以及发展战略的核心仍然是视频。对于宽带,他的感受可能和华数励怡青的感受一样:鸡肋。

  如果今年年初国务院没有强力推进三网融合,各地广电网络可能还没有这么强烈危机感。打一个不恰当的比喻,三网融合把铁屋子里的人叫醒了,却没有一条逃生的路,徒增他们的痛苦和焦躁。ICTC召开了,大家都来了,一些人呐喊几下,探索一下逃生的途径,但是更多的人愿意继续睡着,或者睁开眼睛冷眼旁观。

  从另一个角度来说,有线网络面对三网融合的不二法门是市场化,吕总也提到了,中央领导李长春也在多个场合多次提到市场化。如果是充分竞争的市场,政府只是行业监管者,有线运营商卖自己的产品和服务,电信运营商也卖自己的产品和服务,让市场决定优势劣汰,这就没政府什么事儿。而有线运营商能拿出什么样的产品和服务呢,如果质次价高,肯定会被市场唾弃。如果质量、价格都还行,但是面临管理先进、技术先进、资金雄厚的电信运营商的竞争,还是岌岌可危。如果彻底市场化,有线运营商的发展前景似乎没什么好讨论的,坐等被别人一点点蚕食吧。

  问题是,对网络运营商们来说,目前国内并不存在这样一个充分竞争的市场,也就是说广电会受到政策的特殊照顾,还有行业利益之争也在阻止市场化竞争。有线运营商在国内这种特殊环境下,就有可能因为政策的缘故而不被吞并、蚕食。这给了有线运营商以极大的希望。此外,有线运营商都是彻底的国有企业,生存的最终危机会转嫁给政府。

  那么,充分市场化变成了有线网络的走向灭亡之路,政府政策成为生存的立足点。那么,政府是可靠的吗?

  首先,政府是股东,股东会希望资产的利益最大化,不希望看到自己资产损失。问题在于电信运营商也是国有企业,如果被电信运营商吞并,对政府来说不过是把资产的从左手到右手,而且放到电信运营商手里也许资产利益会有更好的效益。显然,在这点上政府不会坚定支持有线网络。

  其次,有线网络具有政治宣传的功能,因为有线网络传输的电视在政治宣传上是坚定可靠的,而电信网络传输的互联网是不可靠的。

  因而,政府因为政治利益的会坚定支持有线网络。其实这个问题似是而非,真正给政府做政治宣传的是电视台,而不是有线网络,妨害政治宣传的是互联网的内容,而不是传输互联网的电信网络。这点励怡青在演讲中也提到了台网整合,华数副总赵志峰在其它场合也提到过。作为传输通道的网络是中性的,没有政治属性。换句话说,有线网络的“可靠性”不是其自身独有的,电信网络业可以做到。其“可靠性”不是不具有不可替代性的。也就是说,政府不会因为政治宣传的需要而坚定支持有线网络。

  三网融合中政府的利益有四方面,一是政治宣传,二是行业的发展,二是国有资产的保值增值,三是老百姓的精神生活需求。谁更好的符合政府的利益,谁就会得到政府的支持。

  (编辑 Valiant)

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号