侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

100G组网思路差异:大交换矩阵与去电信化

2013-07-09 09:11
论恒
关注

  OFweek光通讯网7月9日消息,无可争议,作为基础电信网络,传输网已经迎来了100G时代;也不可否认,我们将会在100G/400G时代停留相当长的一段时间,因为1Tbit/s的技术目前依然是雾里看花。

  对于整个传输产业链来讲,100G将是一个巨大的机遇。对于系统设备厂商而言,终于可以摆脱40G的泥潭,充分利用100G标准趋同性和由之带来的规模效应,提升产品的利润水平;而对于运营商而言,则可以拥有更低的单位比特传输成本,同时也能节省宝贵的纤芯和管道资源;而对于器件类厂商,则将不可避免的迎来新一轮的整合,也将使得部分厂商脱离低层次的价格竞争。

  在这个刚刚开启的100G黄金十年中,我们不但呼吁器件与设备厂商,从保护产业链的角度防止40G悲剧的重演;而且还要呼吁运营商,要充分认识到100G组网技术的关键性,在“去电信化”的同时,让传输回归它本来的使命:更大容量、更长距离、更低功耗、灵活颗粒度的低成本传输。

  特别是在投资规模巨大的中国市场,运营商更是应该谨慎选择组网路线。从目前各运营商的情况来看,中国移动和中国电信/联通的思路存在较大差异。出现这种情况的原因是什么呢,又将对业界产生何种影响?

  组网方式差异:移动向左 电信向右

  在国内三家运营商中,中国移动是最为高调的,它不但开启了全球最大的100G网络,而且通过100G三期规划(1500块、3000块、5000块)建成全球最大的100G网络。同时,中国移动目前还在考虑将100G从国干/省干进一步下沉,引入到一些大型城域网中,与大容量PTN进行混合组网。

  除了网络建设规模之外,中国移动还要求100G系统有着特殊的技术要求,将传输与OTN调度能力集成,从而在保证高速传输速率的同时,兼顾灵活性。而要实现这一点,就需要配置超大容量交换矩阵。

  在这一点上,中国电信和中国联通并不赞同。据目前披露的信息来看,中国电信选择将传输和调度分开,明确提出了100G OTN设备和100G DWDM设备;而中国联通则之前进行的100G实验网中,则完全采用的是100G DWDM设备,对调度能力没有明确要求。不过,需要指出的是,在100G DWDM系统中,中国电信也要求具备部分的调度能力,但要求的比例非常小。

  当然,运营商选择不同的建网思路都有着各自原因。中国移动集团财大气粗,而中国移动研究院则对新技术较为热衷,特别是在自身骨干网运行维护力量有限的情况下,我们就不难理解选择最为“简单、高效”的大交换矩阵的原因了。

  对于中国电信而言,它拥有比较强的运维能力,在资金受限的情况下,要充分考虑初期部署成本,所以选择了100G OTN和100G DWDM设备同步部署。对于中国联通而言,目前来看还不是很明确,但估计会选择与自身业务情况、投资能力和运维力量相似的中国电信模式。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号