侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

FDD难改移动竞争格局 拷问FDD能否危害国家安全?

2014-07-11 10:08
小鱼时代
关注

  这样看来,FDD和TDD不过是统一LTE标准下的两种不同接入方式而已,它是全世界共同智慧的结晶,没有任何一个国家和企业可以声称对于某种制式具有决定性影响力。单纯强调TD-LTE的“自主知识产权”,忽视中国企业在FDD-LTE的价值,进而把两种标准对立起来,本身就是伪命题。

  二问:FDD-LTE真的会危害国家安全么?

  既然FDD-LTE并非纯粹意义的欧洲标准,而中国所拥有的FDD-LTE专利比例也没有想象的低,那么作为相似度高达90%的两种通信标准,FDD-LTE是否真如一些人所说安全性不如TD-LTE呢?

  我们都痛恨垃圾短信,垃圾短信的一个主要来源正是伪基站。由于利用GSM网络单向鉴权的漏洞,伪基站可以在很短的时间内发送大量的垃圾短信,给GSM用户带来不便。而这一安全漏洞在3G、4G网络中得到了修复,伪基站也就无法影响到3G、4G用户。通信技术的更新换代使得原有的安全漏洞得以修复,而全球研究合作又可以对可能出现的新问题进行预防。也正因为如此,LTE的安全性远比2G网络要高。

  虽然中国在很长一段时间不能使用FDD-LTE,但是华为中兴等设备制造商早已走出国门,成为全球最主要的FDD-LTE供货商。实际上,无论是FDD-LTE还是TD-LTE,在安全性上都是有保障的。如果FDD-LTE真的存在严重的安全隐患,那么就不会有那么多国家和运营商选择这一标准。退一步讲,即便是LTE安全性真的出现问题,作为LTE标准的主要制定者和设备制造商,华为和中兴都有能力解决可能出现的安全漏洞,我们完全没有必要过分担忧。

  实际上,最有可能产生安全问题的不是通信网络,而是运行在通信网络上的各种软件。无论是手机还是电脑,所使用的操作系统都来自美国公司。如果要通过漏洞窃取个人信息,黑客们完全可以通过Android、IOS乃至Windows上的漏洞简单快速的完成。而如果要使用可能出现的通信网络漏洞,不仅操作上较为麻烦,成本也高得多。不仅如此,操作系统的漏洞往往发现困难,即使发现也只能等待美国公司主动修复,这造成的危害远比可能出现的LTE网络漏洞大。

  三问:FDD-LTE对中国企业有什么用?

  虽然中国没有第一时间使用FDD-LTE,但是华为中兴等设备制造商早已走出国门,成为全球最主要的FDD-LTE供货商。遗憾的是,由于中国没有使用FDD-LTE,华为中兴在开拓海外市场时总会面对各种各样的质疑。一些外国运营商甚至因为中国没有使用华为中兴的FDD-LTE设备而对产品质量产生质疑,进而拒绝使用。在中国试商用FDD-LTE以后,华为中兴这样的企业可以迅速打开中国市场,利用庞大的出货量快速压低成本,提高生产效率。不仅如此,国内数百个城市复杂的FDD网络建设可以为企业积累丰富的经验。这不仅提升了企业产品的说服力,也有助于提升海外网络的建设水平,可以说是一举两得。

<上一页  1  2  3  4  5  6  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号