侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

4G中国:为什么不能只有TD-LTE

2014-07-26 00:01
kumsing
关注

  作者:中国电信广州研究院胡乐明

  一、TD-LTE与中国4G的制式之争

  就在此时,6月27日工信部终于批准中国电信和中国联通在部分城市开展LTE混合组网试验,并明确表示将在条件成熟后发放LTE FDD牌照。对于我国通信业界来说,这个决定虽然来的有点迟,但终究还是令人欣慰的。

  下面,谈谈为什么中国的4G不能只有TD-LTE,以及围绕这个问题的各种因素和影响。

  二、TD-LTE并不是自主标准,特殊支持TD-LTE对我国其实毫无意义

  对TD-LTE的特殊支持源于"TD-LTE是我国的自主4G国际标准"的认定,但其实这个认定是错误的。如果由这个错误认定而形成国家产业发展的决策,就将会对我国的通信产业发展产生极大的伤害。

  尽管LTE TDD被刻意改称为TD-LTE从而贴上了"TD系列"的标签,但在3G和4G技术研究的领域很多人都清楚,TD-LTE和TD-SCDMA其实并没有什么关系,TD-LTE在性质上与TD-SCDMA是完全不同的。事实上,无论是从技术实质和产品构成、还是从标准的形成和开发来看,TD-LTE都不是由TD-SCDMA演进发展而来的,在标准战略上TD-LTE走的也是一条与TD-SCDMA完全不同的路线,所谓的TD-LTE就是国际主流4G标准LTE中的LTE TDD模式,它既不是我国提出的、由我国主导的自主标准,也不是我国自主3G标准TD-SCDMA的4G版本,我国在LTE TDD上也不拥有主导性的知识产权。

  因此,我国对TD-LTE的特殊支持其实并没有支持自主标准的意义,也没有支持自主知识产权的意义,对国家安全也没有特殊意义,对我国民族通信产业发展更加没有特殊意义。与LTEFDD相比,LTE TDD对于中国并不具有特殊利益,因此,对TD-LTE刻意进行特殊的排他性扶持是完全不应该的。

  三、对TD的支持演变成了对TDD时分双工方式的支持,这是十分盲目和荒唐的

  由于支持TD-LTE并没有支持我国自主标准的意义,因此目前这种对LTE TDD的特殊支持实际上变成了纯粹是支持TDD这一种双工方式,而这是非常奇怪的。

  双工方式只是无线通信中无线信号收发的安排,FDD频分双工即基站和终端设备之间无线信号的收与发各用一个频率,而TDD时分双工则是只有一个频率而用不同时隙来区分收与发。

  由于3G的WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三个标准的4G演进已经在LTE标准上融为一体、没有分别,因此在LTE上,FDD和TDD作为双工方式选项已不再具有不同标准的意义了,也没有区分WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA演进来源的关系。如果说我国在3G上支持TDD双工方式还具有支持TD-SCDMA的意义的话,那么在已经没有类似意义的LTE上,却非要从中挑出TDD模式来予以特殊支持,这就完全变成了纯粹对TDD这种双工方式的特殊支持。由于TDD只是世界上移动通信的两种双工方式之一而已,对TDD进行特殊支持就好像只支持大米不支持小麦一样的奇怪。

1  2  3  4  5  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号