侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

广电全面封杀电视盒子:各方怎么看

2015-11-18 09:29
月城清浅
关注

  OFweek光通讯网 继今年7月要求七大互联网牌照方整改违规现象之后,最近,广电总局又公布了一批电视盒子、互联网电视中的违规视听应用的名单,要求电视盒子厂商屏蔽、移除这类违规的应用,多家厂商也开始据此升级、整改盒子中提供的内容。对此,有观点认为,电视盒子几成“空壳”,其发展寒冬已经到来,但也有声音认为,从长远看,整改或许会为野蛮生长的市场带来更丰富的版权及自制内容。为此,坊间对于广电封杀盒子众说纷纭。

  广电总局收紧对互联网盒子的监管历程

  2014年6月,针对互联网电视牌照商下发了关于立即关闭互联网电视终端产品中违规视频软件下载通道的通知。

  2014年7月,要求所有互联网电视盒子必须停止提供电视节目时移和回看功能;未经批准的终端产品不允许推向市场。

  2015年7月,给7大牌照方(CNTV、华数、上海文广、南方传媒、湖南电视台、中国国际广播电台以及中央人民电台这7家)下发紧急通知,要求其针对互联网电视现存的违规现象进行整改,否则取消播控权。

  2015年8月,扩大TVOS智能电视操作系统试点范围,未来有线运营商推出的OTT机顶盒等终端只能安装和使用TVOS1.0,不得安装其他操作系统。

  观点一:电视盒子被广电总局全面封杀并不冤

  对于违规这个词的解释,厂商们在致用户信中都提到了关键的一点,“所有品牌和第三方应用均需要配合广电总局做纯净认证”,这个解释一针见血的说明了广电总局的目标——干掉电视盒子中非法应用,不是干掉电视盒子。

  广电开封,盒子开疯,但这事早有征兆。电视盒子之所以能够在短时间内获得市场和用户的认可,海量的内容是关键中的关键,但恰恰也是这些内容,把盒子推上了风口浪尖,随之而来的版权和监管成了避不开的话题。

  广电对未授权的非法应用和内容发出通牒,是对电视盒子的釜底抽薪,确实会让盒子们疯狂,但这件事并非没有先兆,如果要找,2014年4月份视频网站接到通知并纷纷下架未受监管的美剧便是。另外,去年9月份,广电总局要求所有视频网站下架TV端视频APP,否则取消互联网视听牌照。消息一出,各大互联网视频商纷纷表示坚决拥护广电总局监管,下架电视端视频APP,正在蓬勃发展的电视盒子产业遭到了毁灭性打击。

  为了应对这种监管,不至于让产品变砖,不少厂商也想方设法避开监管,包括刷非官方的ROM,利用USB接口安装应用,内嵌浏览器观看视频,推送一些聚合应用躲避监管,这些打擦边球的举措终究没能逃过广电的双眼,这些方法陆陆续续被堵死。

  所以,盒子厂商们能提供的就是:用户只能打开那些通过认证的“纯净应用”,一旦盒子厂商们不按照规则来,那就是真正的选择自断后路。

  不过,尽管政策监管是悬在盒子头上的达摩克利斯之剑,但从很多层面来说,盒子面临更大的危机可能是产品本身,现在很多厂商对于电视盒子的兴趣越来越小,为什么?因为盒子这一客厅互联网化的先驱产品,正变得越来越鸡肋。

  电视盒子的生存空间很有限,大致维持在从传统电视到智能电视过渡的这个时间段,而这个时间段正在逐渐的消失。

  智能电视的渗透率逐步在提升,电视盒子的保有量却在环比下降,而催化这个趋势加速发展的,是智能电视市场的厮杀。从产品形态上讲,盒子的形态太单一,只能提供互联网视频内容,而一旦这个源头被掐死,其本身就变得很鸡肋。而智能电视至少还能玩一玩体感操作、游戏、智能家居方面的概念。

  观点二:全民付费时代将临

  “广电总局的一系列整改,在逐步理清内容播控平台、运营商和终端产业链的关系和次序,对有线电视和电视台或是一大利好。未来,这片市场也许是蓝海,比如乐视的电视、手机等终端播放的音视频资源,乐视是有版权的,但目前,不是每家企业都有这样的版权资源。”长亭科技联合创始人陈宇森表示。

  对近乎“野蛮生长”的电视盒子市场的整顿,让很多消费者难以接受,但客观上确实规范了版权保护。“互联网电视盒子上的视频来源,大部分是没有获得版权方授权的,习惯了享受互联网免费午餐的用户对此或许并未察觉。”北京市康达律师事务所知识产权律师常亚春表示,电视盒子厂商基本上负责生产硬件,但用户安装的软件上的视频链接大多未被授权。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号