侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

解读:华为起诉三星是规则改写的前奏

2016-06-12 08:38
棒棒书香
关注

  随着创新型国家战略的实施,国家对创新和知识产权保护重视程度正在提升。与此同时,中国涌现了多个专利诉讼案件,最抢眼的当属华为就知识产权起诉三星,一发生就引起各方热议。

  就中国知识产权保护现状和挑战,6月7日,人民邮电出版社蓝戈智库在北京举办了“中国知识产权保护思辩”沙龙,邀请中国信息通信研究院、国家知识产权局、法律界等约10位专家,进行了深入探讨。

  会上,国家知识产权局保护协调司董新蕊从国家法律和行业角度对知识产权保护进行了一些解读。

  没有数量布局的质量是伪命题

  现在行业内很多人都在提,只注重数量上的专利布局效用不大,特别是政府补贴力度加大后,很多专利只是为了领取政策补贴,于是有人建议要把专利数量降下来,专利质量提上去。董新蕊则表示没有数量布局的质量是伪命题,并指出以下三个原因。

  第一,任何专利布局不可能是单个的布局,一定是一个族群,是一个组合。一个领域的专利如果仅一个单点,竞争对手会通过其他方法绕过去,或者设一道栅栏或者设一道圈层层保护,所有专利布局需要从族群的角度出发。

  第二,研发人员是无法判断哪一个专利是最主要的,有时很看好的核心专利也有可能被驳回。例如研发人员进行了一个很基础但技术性很强的研究,没办法判断哪一个专利最主要,并且,也不愿意单独公开核心专利,担心被对手利用等。所以外围专利申请其实可以对核心专利起到一定保护作用。

  第三,没有经过市场检验的专利,不能称得上是核心专利。只有通过市场诉讼或者经过一些市场考验,通过专利转让许可费用,才能判断专利具有的价值。一个专利,没有进行市场考验,没有经过诉讼的考验就被申请为核心专利,这是一个伪命题。

  诉讼是改变规则的前奏

  最后,中国科技实力崛起是否可以改写专利游戏规则这个议题?董新蕊表示,此次华为与三星的专利讼诉只能是一次前奏,改写规则没有那么快。

  参考近几年摩擦非常多的经济贸易专利诉讼案件,就会发现我国在世贸组织上进行制裁和反制裁的对抗合作一直就有。经验告诉我们,短期内有一个质的改变难度较大。

  总的来说,华为对三星的专利诉讼,对国内其他科技企业,尤其是一些大型企业“走出国门”,树立了一个好的经营手段或者策略。

  “我们要善于利用法律手段参与国际竞争,不应该被动地在国际市场上接受别人的制裁,我们也可以利用这种手段对别人发起指控,让别国的政府去制裁别国的企业。这样的话,我们才能在国际竞争过程中树立自信心。善于战斗、敢于战斗、勇于战斗,才能在国际竞争中占据较高位置。”

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号