政府要求运营商提速降费，运营商作为国企，又必须得保持一定的利润，只得在降本增效上想办法了。

下面将讨论下，宽带接入工程在设计阶段有哪些能降低工程造价的方法。

1、充分利旧原有光缆

家宽接入工程建设中覆盖每户的成本，CTCC总体要比CMCC低10％以上；以某东部省份为例，采用FTTH方式覆盖时，一般城区CTCC的造价不足180元／户，而CMCC约为200元／户。一个重要的原因就是，CTCC在工程中对原有光缆均充分地利用，如图1所示（图1中红色为拆除光缆、蓝色为利旧光缆、绿色为新建光缆）。

图1

而CMCC的接入工程中，只有新建光缆、基本没有对原有光缆的利旧，如图2所示。从接入光缆的总皮长（存量）来看，CMCC大约是CTCC的数倍，要说CMCC的接入光缆是从无到有，没什么可利旧的，可能说不过去。

图2

在工程中利旧原有光缆尽管不能显著地降低工程造价，但可以减少光缆的总皮长，提升纤芯资源的使用率，减少光缆对管道、杆路资源的占用……；CMCC在工程中很少利旧原有光缆可能有如下原因：

（1）没有完善的资源管理系统；（2）维护部门不愿意割接；（3）施工单位不具备光缆割接的能力。

2、减少重复建设

同一区域接入光缆多次重复覆盖，同一位置安装了同一运营商多个分纤箱、交接箱……，如图3所示（图中3个分纤箱全是CMCC的）。

图3

尽管重复建设的危害显而易见，但这种情况在CMCC却屡见不鲜。导致这种现象的原因主要有以下3方面：

（1）工程管理人员缺乏必备的专业基础，甚至对宽带接入网的组网结构、如何承载业务都缺乏了解。

（2）多头管理，缺少统筹；不同管理员分别管不同类别的接入项目，但这些项目的覆盖的对象往往一样。如图3中的3个分纤箱分别在家宽项目、室分项目、WLAN覆盖项目中建设。

（3）资源管理系统的不完善、设计人员对网络现状不认真调研；同一覆盖对象（住宅小区或商务楼宇）在同一类别项目中重复建设的情况也不鲜见。

重复建设的情况在CMCC是常有的事，但CTCC却鲜有发生。

3、农村地区使用轻型自承式光缆

由于农村地区CMCC缺少既有杆路资源，在农村家庭宽带建设中往往需要大量新建杆路布放光缆，但新建杆路布放光缆的造价高达2万元／km以上，而农村地区用户密度较低，过高的建设成本使农村家庭宽带建设在经济上不具备可行性。

通过采用轻型全介质自承式光缆附挂电力杆路的措施，如图4所示，不需要立杆、不需要布放吊线，可使光缆线路的建设造价降到5000元／km以下，综合户均覆盖成本大约是新建杆路的50％左右。

图4

轻型全介质自承式光缆的详细介绍参见另一篇文章《轻型自承式光缆线路的设计要点》。

4、主干光缆采用树形组网结构

在《主干光缆线路环形与树形组网结构的优缺点》一文中，老丁头比较了主干光缆采用环形组网结构和树形组网结构时在投资上的差别。当前，综合业务区覆盖面积越来越小，若主干光缆采用环形组网结构，则光缆的路由往往需要通过从相邻的综合业务区进行迂回，从而导致布放长度远大于采用树形组网结构（图5中粉色的144芯主干光缆环跨了2个综合业务接入区）。

图5

通常，主干光缆采用环形组网结构的造价要高出树形结构至少30％以上；所以，若综合业务接入区原有主干光缆是环形组网结构，扩容时，可以采用树形组网结构。

5、减少不必要的余留

在《通信线路工程设计／验收规范》中，要求布放光缆时在光缆接头的两侧每侧预留5～10米，这一长度主要是基于以下考虑的：

（1）光缆接续时熔接机需设置在合适的地点，例如，管道光缆接续时，熔接地点一般在人（手）孔旁边安全的地点，故预留光缆长度需考虑从人（手）孔到熔接机的距离。

（2）在光缆线路中，接头点的故障率要高于线路的其他段落，故光缆的接头处适当预留一些光缆，便于接头点的日常维护。

但在宽带接入工程中，一方面由于便携式熔接机的使用，很容易在接头点附近进行熔接；另一方面，由于宽带接入光缆的段长一般只有几百米，即使发生接头需要重接而既有光缆余长不足的情况，更换光缆的代价也不大。所以，宽带接入工程中光缆的预留往往超出了实际需求，如图6所示。

图6

另一方面，由于宽带接入光缆的段长均比较短，光缆配盘时，施工队裁剪的光缆长度一般超过实际需求，而与施工队结算的费用又往往和布放光缆长度相关，所以，超出常规的预留就随处可见了，如图7所示。

图7

宽带接入工程中，由于光缆的接续点、成端点比较多，大量的光缆预留不仅加大了工程投资，占用了杆路及管道资源，也给后续工程的实施造成了障碍。