然而，鉴于思科的SDN策略还未完全展开，并且它极有可能正在不断地修正未来发展方向，现在得出结论还为时尚早。不过，他们需要不断提醒自己，一些“企业”非常庞大从而无法被封锁于专有的设备，将使其无法如愿。像谷歌和Facebook这样的公司，若他们选择在自身巨大的网络规模上采用并部署，可能会使其作为典范完全成功或彻底失败。

　　惠普：使用App Store作为牵引

　　惠普将SDN视作一次千载难逢的机会，使其能够提升价值主张，并渗透进入迄今为止由思科和Juniper固若金汤般把持的企业业务和服务提供商领域堡垒。

　　惠普正在打造一种“应用程序商店”模式来使自身变得透明，并呼吁开发者和合作伙伴交付其SDN产品。该公司表示，已经签署其SDN开发者工具包的公司包括英特尔、微软、三星、普华永道、Riverbed、思杰系统(Citrix)、ShoreTel、SAP、Tech Mahindra、VMware和Websense。

　　该SDN应用程序商店模仿了苹果和Android应用程序商店，使潜在合作伙伴很容易了解这一概念及其运作和扩大方式。一开始，惠普的SDN应用程序商店多为惠普和其早期合作伙伴开发的应用程序，但很快可能有通过认证的第三方开发者社区加入。

　　凭借其多款已上架的支持OpenFlow功能的产品，惠普已经拥有了早期SDN应用者的优势。惠普支持OpenFlow功能的交换机包括8200 zl系列、5400 zl系列、3800系列、3500/yl系列和2920系列。

　　惠普虚拟应用程序网络(VAN)SDN控制器是惠普SDN网络运行的一个所谓中枢构建块。

　　Juniper：不走OpenFlow寻常路

　　与思科相似，Juniper也有很多现有客户群，他们反对“瓦解”，特别是在服务器提供商领域，SDN的快速发展对其路由器业务造成了威胁。

　　毫无意外的，Juniper与思科一样，也较晚加入SDN盛宴，但它却并未走上通常的OpenFlow之路。

　　在这种情况下，Juniper与思科又出现了另一个共同特征：两家公司都倾向于“应用感知网络”方法而非“网络感知应用”方法，从而坚持以硬件为中心的方法来打造SDN。

　　Juniper的SDN战略核心是从收购Contrail之后所集成的技术，与OpenFlow支持的三层平面分法不同，它将网络被分成了四个层面：转发、控制、管理和服务。不过，Juniper还表示，它正在其SDN产品线上融合打通OpenFlow。

　　Juniper已经在其关键SDN产品上实现了与OpenFlow的互操作性，MX系列3D通用边缘路由器和EX9200可编程交换机便是例子。此外，Juniper此前已宣布过其JunOS SDK支持OpenFlow。

　　思科、Juniper采用的策略显然与VMware和微软等公司等推动的发展不同，后两家公司更倾向于通过用软件和控制硬件不太智能的部分，来实现网络智能。