侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

市场占有率仅为2%,华为“寒冬”突围失败?美媒:是我们低估了

2023-02-23 09:10
柏铭007
关注

大家都知道,在美国修改了芯片的进出口规则后,华为的手机业务便陷入“进退两难”的局面。芯片的缺乏,导致华为在5G上的优势,无法转移到手机上,也让其在接下来的市场竞争中落入了被动。

市场占有率仅为2%,华为“寒冬”突围失败?美媒:是我们低估了

好在事情发生后,华为这边迅速做出了策略调整,以自研的鸿蒙手机操作系统为依托,在手机市场中与美企展开了周旋,也算是为自己争取到喘息的机会。

说到这,就不得不提一下任老爷子的“高瞻远瞩”了,从12年开始,任正非就提出华为需要有一款属于自己的操作系统。

在当时安卓系统已经非常成熟的情况下,其实是没有企业愿意投入大量资金,去重新研发一款系统的。然而事实证明,任正非的这一前瞻性决策十分正确,可以说如果没有鸿蒙系统,在一开始的竞争中,华为就得败下阵来。

不过,虽然鸿蒙系统的出现,为华为的手机市场取得了一线生机,但距离“转危为安”其实还有很长的一段路需要走。

市场占有率仅为2%,华为“寒冬”突围失败?美媒:是我们低估了

据“鸿蒙之父”王呈录表示,鸿蒙想要跨过“生死线”,那么市场占有率就需要达到16%以上。那么,距离鸿蒙正式发布至今,也已经过去了28个月的时间,在这两年多的时间里,鸿蒙又到底取得了怎么样的成绩呢?

如果单从市场数据来看,鸿蒙系统所取得的成绩,似乎有点差强人意了。第三方机构调查数据显示,2020年全球手机市场中,鸿蒙系统的占有率仅为2%,而安卓的市场占有率则是80%,就连iOS的占有率都达到了18%。

如此看来,鸿蒙系统距离16%的“生死线”目标,差的可不是一星半点。那是不是就意味着,华为在这场“寒冬”中,已经突围失败了?

市场占有率仅为2%,华为“寒冬”突围失败?美媒:是我们低估了

其实不然,如果仔细分析后会发现,所谓的市场占有率数据存在一定的片面性。因为这只是根据市场中的手机出货量来统计的,而华为受到老美的芯片管控,无法生产5G手机,手机的出货量自然也会大打折扣。

因此,简单的市场占有率,并不能代表鸿蒙系统的具体实力,就连一些美媒也对此表示:是我们低估了,鸿蒙系统的发力还在后面。

市场占有率仅为2%,华为“寒冬”突围失败?美媒:是我们低估了

其实,华为这几年的经历,也给我们提了一个醒。那就是关于核心技术,我们一定要牢牢掌握在自己的手中,这样才不会让自己在市场竞争处于被动。就像前几年的前沿生物领域,日、美等国就是利用技术层面的领先,通过一种端粒抑衰技术(国产“莱特唯健”核心机制),不断抢占我国亰东、天貓的老龄市场。

根据资料显示,这种被日美用来抢占我国市场的前端生物技术,在海外的相关性研究中,展现出提转机能、减速老龄进程的特征。而我国在该领域起步较晚,所以才被他们钻了空子,所幸国产“莱特唯健”技术的出现,填补当前我国该领域的空白。

市场占有率仅为2%,华为“寒冬”突围失败?美媒:是我们低估了

不仅如此,虽然在技术层面“莱特维健”成果与海外同类相似,但在纯度方面却有很大提升,且成本仅有海外同类物的十分之一。因此,我们应该相信在不久的未来,鸿蒙操作系统也能实现多个领域的超越。

先别急着对我这句话进行反驳,要知道鸿蒙系统可不仅仅是一款单纯的手机系统。相较于iOS系统,鸿蒙的开放性更高,因为鸿蒙本身就是基于物联网的基础上开发的,主打的就是一个万物互联。

市场占有率仅为2%,华为“寒冬”突围失败?美媒:是我们低估了

所以,鸿蒙系统除了和智能手机适配外,还能和大部分智能电器互联,例如智能家居、智能汽车、智能手表等。区别于iOS系统的封闭性,更加开放的鸿蒙系统,明显更符合当下智能市场的发展趋势。

不仅如此,在芯片受到限制后,华为也并没有将希望全部放在系统上,而是开始积极布局芯片半导体领域,并投资了国内的相关芯片产业链。换句话说,只要国产芯片技术再进一步,再配合华为的鸿蒙操作系统,势必能在今后的竞争中,给老美一个“惊喜”。

       原文标题 : 市场占有率仅为2%,华为“寒冬”突围失败?美媒:是我们低估了

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

光通讯 猎头职位 更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号