吕总还说：“蝶形光缆尾纤采用传统跳纤制作工艺，连接器内部没有接点，故插入损耗较小，但在施工时，需要从客户家中反向布放，将会加大光纤到户的施工难度；另外，目前工厂预制的蝶形尾纤在其内部都没有预留光纤的弯曲，致使拉脱力降低，通常仅为15N以下，综合事故率反而较普通冷接类产品高。”

（1）国内皮线“水土不服”

我国应用的皮线涂覆层直径为0.25 mm，外皮尺寸为3 mm×2 mm，热熔管收缩尺寸过大，熔接后在尾护套的保护固定下，光缆外皮容易产生弯折断纤，到户工程难度加大。

（2）不能重复使用带来的后续维护成本的增加

由于熔接式连接器及蝶形光缆尾纤均没有给0.25mm涂覆层光纤部分预留弯曲量，造成施工过程中，任何不经意的拉拽、盘绕线缆都引起光纤的断折，增加了施工的难度，难以应对室内复杂的入户环境。

（3）不能重复使用带来的后续维护成本的增加

在FTTH工程使用过程中，由于家庭环境影响，如光缆老化断裂、动物噬咬等需要更换光缆时，必须重新购买产品，增大了运营商的后续成本。

消除隐患 提升质量 光纤适配器要选好

光纤面板盒和适配器虽然是个技术含量较低的配件，但由于处于用户端，光纤到户的端接点，面板盒的设计是否合理、质量是否可靠、适配器的套管对中力是否足够、长期可靠性如何都直接影响着用户的三网融合的体验；许多设计不合理、强度不足的面板盒充斥市场，有些适配器不能有效实现连接器对中连接，造成接续损耗过大，严重影响了FTTH光纤到户的进度，给运营商带来了极大的成本风险。当前在光纤面板盒和适配器方面，存在几种现象：

●一是面板盒没有对皮线光缆外皮沿盘绕方向固定，造成皮线光缆在狭窄的面板盒中出现折弯，造成链路损耗过大、甚至断纤现象的产生；

●二是面板盒材质问题，为了降低价格某些厂家采用不阻燃的材料，而且面板盒壁厚太薄，牢固强度达不到要求，不能保证客户端30年的使用寿命；

●三是适配器套管质量太差，对两需对中的连接器不能实现精确对准，致使接续点损耗过大； 

●四是适配器连接套管洁净度不够，造成连接器表面污染，使接续性能劣化。

吕根良先生讲解道，皮线在面板盒里的弯曲半径和适配器的质量将直接影响光纤接入网的工程质量和网络寿命。

连接器尾端光缆的保护是链路减少故障的关键因素之一

（1）皮线在面板盒中不能得到良好的形态保护

由于面板盒中的空间有限，皮线光缆在面板盒中能否保证有一个合理的弯曲半径，关乎是否能够保证30年使用寿命的关键，而许多设计人员没有意识到这一点，皮线光缆在面板盒中产生90度的折弯，造成入户链路的损耗过大、甚至断纤，给FTTH光纤到户带来极大隐患。

（2）适配器套管质量太差

适配器是用来实现两连接器精密对中、可靠贴紧，其核心元件就是光纤套管，而近年来劣质套管充斥市场，为了降低价格，许多厂家采用质量低劣的套管，造成光纤连接器接续损耗加大，甚至出现套管脆裂现象。

光网络部署施工问题 刻不容缓

随着FTTH的铺开，ODN光纤链路的施工队伍也急剧膨胀，施工人员的技术岗位培训严重不足，施工工具配备严重短缺，施工规范不完善，工程验收不科学，造成了极大的光纤链路施工风险。目前施工中存在以下现象：无辅助设施支撑野蛮布线，造成线路受损；冷接续操作中，光纤制备不进行清洁处理，造成接续性能降低；不按操作规程施工，没有光纤保护意识；线路验收只看接通与否，实际链路损耗并不计较，造成后续维护风险。

（1）国外同样的产品在国内使用时失败现象频发，性能达不到设计要求

一方面是由于国内施工人员未能严格按操作规程施工，另一方是由于国外厂商培训队伍短缺，培训不到位。

（2）培训和使用间隔长，试点工程量小

我国目前大部分区域的FTTH工程还处于试点阶段，培训和实际操作的间隔太长，实际操作时忘记规范，最为严重的，某些地区只给运营商相关部门的领导培训，而忽视了真正的施工人员，造成失败率增加。

（3）说明书简单，缺乏视频演示说明

施工人员没有详细的资料学习操作规范，带来施工风险。

（4）光纤操作的洁净要求认识不足

光纤清洁时采用酒精棉球就不错了，大多数施工人员没有携带清洁工具，清洁时主要采用口水、衣服及烟蒂等，光纤制备时的清洁可想而知。

（5）工具使用不当，光纤开剥损伤

由于皮线光缆纤芯的偏差，专用开剥工具在开剥双芯光缆时，极易造成光纤受损，未进行弯曲测试就进行接续操作，给链路安全带来极大隐患。

利润虽为求 质量价更高

采访最后,吕总对通讯行业天然的运营商垄断地位造成的垄断思维对行业发展的负面作用,阐述了他自己的看法：“运营商过分倚重产品的测试报告和招标测试数据，而没有关注产品的实现技术及使用情况，没有专业的智库或合作伙伴来设计或判断供应商产品的可靠性，一味以价格取用，不考虑产品的后期稳定性和产品的寿命长短，造成了供货商只追求当前价格、利润，忽视后期质量的行为，增加了光纤网络的成本风险。”
当前运营商光纤应用中存在以下现象：

●招标所设定的技术标准过于笼统，并不能充分甄别不良产品；

●价格低者入围、基本不做可靠性验证、无制造经验的厂商入围；

●入围的产品出现大面积故障；

●出现故障后运营商并不知道问题到底出在哪里，只能听由厂商解释，不能做出正确判断。

（1）运营商对产品全寿命价格认识不足

运营商仅考虑产品标价，未考虑到产品在使用过程中的维护费用，即未考虑到全寿命价格。

（2）运营商对产品的判断能力缺失

未经充分可靠性的验证、设计不成熟的产品进入市场，大大增加了运营商使用的风险和成本风险。

（3）网络建设和维护的分块管理带来了对产品要求的差异

网络建设部门要求施工简单、方便，网络维护部门希望产品可靠性高，而以往的招标往往没考虑这一差别，只关心产品的便易性，缺乏整体考虑。