今年的美国格莱美奖在国内爆出了一桩新闻，中国歌手贾茹涵声称获得本届格莱美“最佳古典跨界专辑”奖，媒体纷纷报道她在国际乐坛上赢得声誉。但是有人查证了这个奖项，发现获奖专辑《呼唤黎明》是邀请12个国家的歌手合作的一张合辑。

根据格莱美官方规定，专辑类奖项的获奖者贡献率必须达到50％，因此严格来说贾茹涵不能称为该奖项的获得者。所谓“中国歌手捧回格莱美奖”的说辞颇为玄妙，你不能说它没有依据，可实际上又不是那么一回事。这桩娱乐事件让人想起当前炙手可热的中国4G标准——TD－LTE。

4G＆ne；LTE－Advanced＆ne；LTE＆ne；TD－LTE＆ne；中国知识产权

这一年来，4G、TD－LTE如日中天，老百姓也都知道中国一边在发展3G，一边就要跑步进入4G，而且那个叫TD－LTE的4G技术还是中国的自主创新。

我们经常能看到“中国标准引领4G”、“国外运营商竞相采用中国自主创新的LTE”之类的报道，这样的报道充分彰显出了民族自豪感与自主创新的成就感，至于这种说法是否准确，专业人士不方便说，老百姓则怕是完全搞不明白。

4G体系不仅复杂，而且微妙，要解释起来有点费劲。关于第四代移动通信技术（4G），国际电联还没有最终确立标准，但格局已基本明朗。

两大4G技术LTE－Advanced和WiMax－Advanced，其中LTE－Advanced是LTE的演进技术；而LTE分LTE FDD和LTE TDD两大派，其中的LTE TDD就是中国所称的TD－LTE。LTE FDD和LTE TDD都是由一批企业的核心专利所汇集而成，从专利构成来看，都称不上由哪家企业或者哪个国家所主导。

概括一下就是：4G＆ne；LTE－Advanced＆ne；LTE＆ne；TD－LTE＆ne；中国知识产权。而目前在国内的很多宣传中，把它变成4G＝LTE－Advanced＝LTE＝TD－LTE＝中国知识产权，于是大家在一片模棱两可的表述中，热烈庆祝中国自主创新引领全球4G。

目前国内对4G的宣传有意无意混淆了一些概念。TD－LTE（LTE TDD）是否就是中国自主创新？近几年来中国的科技创新取得巨大飞跃，过去中国在移动通信领域毫无话语权，而现在以大唐、华为、中兴为代表的一批中国企业在3G、4G上越来越多地拥有技术专利，这是可喜的进步。

但在号称由中国主导的TD－LTE领域，我们没有看到任何数据显示中国企业的核心专利超越高通、爱立信等国外企业，把TD－LTE宣布为自主技术多少有点言过其实。这就像我们不能因为中国歌手参与了格莱美获奖专辑，就说这一奖项属于中国。

其实不管是LTE FDD 还是LTE TDD，都汇聚了不同国家众多企业的技术专利，我们从来没有听说LTE FDD技术由哪个国家主导，为什么LTE TDD技术就会号称中国主导？