NSA是假5G？余承东“带节奏”式的营销还是少玩为好

2019-07-24 11:41

第三，从用户角度来看，NSA和SA模式，在使用体验上并无明显区别。

虽然理论上的NSA和SA在技术实现上有一定的差距，但对于用户来说，基本上没有什么差别。

目前除了中国外，全世界共有18家运营商在开展5G商用服务，这些运营商几乎无一例外都在采用NSA组网模式提供5G信号覆盖。例如，作为全球首个开通5G网络的国家，韩国的5G网络现在已经拥有近150万用户，他们大部分也是通过NSA模式接入5G网络的。

而且。我国目前的5G网络建设还处于布局阶段，NSA是抢占、市场的重要棋子，在SA基站铺满全国之前，就要靠NSA让全国人民用上5G，感受5G的速度。

余承东带节奏为哪般？

全球运营商的实践表明，NSA组网模式与SA模式一样，都是真正的5G技术。那么，为什么余承东还要发布所谓NSA“不是真5G”的言论呢？

当前的5G手机市场，除华为外，几大知名手机厂商大多采用的是高通芯片。由于“技术”原因，高通芯片目前尚不能同时支持NSA和SA网络。华为，是目前唯一具有同时支持NSA和SA网络手机芯片的厂商。

余承东的“真假5G”言论，就是为了突出华为在芯片上的优势。

余承东不但要让人知道华为在芯片的优势，还引导消费者，认为只有搭载了这种芯片的手机才是“真5G”手机。如此一来，将有利于提升用户对华为5G手机的期待值，为未来销售进行了一场先期营销。

虽然华为手机在芯片端具有优势是不争的事实，但具体到普通消费者的使用感知，NSA和SA并没有太多的差别。

说白了，余承东就是要借此为华为手机营销一把。

不过玺哥要说的是，营销并非不可，只是不要真把消费者当傻子，也别把竞争对手当傻子。“带节奏”式的营销，还是少玩为好！玩多了，消费者就厌倦了。

<上一页 1 2

声明： 本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。

共0条评论，0人参与

登录登录即可访问所有OFweek服务

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

暂无评论

图片新闻

行业报告