Manjaro说：“至于资金节约，运营商仍将需要为基线宏网络扩建购买频谱和设备。他们将仅在城市或流量密集地区使用未授权频谱来填补覆盖空隙和增加容量。在一定程度上，LTE-U的使用将会类似于现在Wi-Fi的使用方式。由于部署将会是有限的，基于市场体量，需要一段时间价格才会降下来，所以最初的基础设施成本将会很高。”

　　Ali尚未找到一种具有说服力的商业模式——在有免费Wi-Fi服务存在的情况下，能够刺激企业和终端用户使用LTE-U。高通和设备厂商们认为，LTE-U相较于Wi-Fi更加有效（他说“这听起来好像他们试图取代Wi-Fi”），但是如果它无法导致移动数据价格的显着降低，那么它就无法与免费的、并且已经实现良好覆盖的Wi-Fi服务相竞争。

　　【第二话：LTE与Wi-Fi可以共存于同一个频段吗？】

　　对于参与有关LTE讨论的运营商和厂商来说，主要的挑战将会是证明LTE-U/LAA能够与Wi-Fi一起在未授权的频谱频段上共存。Wi-Fi会在开始行传输前对信道活动进行判断和感知，如果发现信道被占用后就会自动退回。这种技术被称为Listen Before Talk (LBT)——一种LTE没有执行的技术。LAA（也即3GPP标准化版本的LTE-U）可能将解决这一问题，并通过使用包括LBT在内的技术确保对频谱的公平使用。不过，高通和LTE-U论坛开发的LTE-U则不支持LBT。

　　ABI Research研究分析师Ahmed Ali表示，“相反，LTE-U使用了一种被称为载波侦听自适应传输（Carrier Sensing Adaptive Transmission，CSAT）的算法，这是（信道）分时的一种形式。从高通和其他LTE-U支持者的角度来看，这是‘公平’的，但是我仍然认为，这将会对Wi-Fi产生负面影响。首先，CSAT在传输之前不会对信道进行侦听和感应，所以它仍会干扰Wi-Fi传输；第二，在这种情况，传输时间和资源分配将完全由LTE-U控制。”

　　LTE-U的前景伴随着这种共存争议的阴影。虽然LTE-U的目的是在未授权频谱上发挥作用，并避免对现有的其他标准(如Wi-Fi)产生干扰，但是一些业内人士仍对此持怀疑态度。

　　互补技术？

　　综合报告《LTE-U和Wi-Fi：超越共存》的作者Senza-Fila分析师Monica Paolini认为，LTE-U给频谱造成的负担相当于另一个Wi-Fi接入点（AP）。在拥堵方面，无论你用的是Wi-Fi还是LTE-U都不重要。“频谱就是其所是，而我们必须分享它。”她说。从这个角度来看，LTE-U的确与Wi-Fi有竞争，但是与Wi-Fi和LTE竞争的方式一样。

　　“假设你有五个信道和五个用户，”Paolini说，“那么每个用户将获得一个信道。如果你有五个信道和十个用户，那么平均每个信道会有两个用户。在这种情况下，LTE和Wi-Fi固有地必须对频谱进行竞争。但是这与Wi-Fi和其他Wi-Fi用户的竞争并无不同。因此，在一个信道内，你可能拥有两个LTE-U用户，或者一个Wi-Fi用户和一个LTE用户，或者两个Wi-Fi用户。而如果你有很好的共存规则，那么你就可以通过一种公平的方式拆分现有的资源。”