财新网关于TD-SCDMA的报道，在信息产业领域可谓是掀起了轩然大波，各路人士不断抛出自己的观点，北邮教授阚凯力甚至在FT中文网撰文要求追责。在各界纷纷讨论TD-LTE运营一周年、发展近8000万用户之际，TD-SCDMA的这场论战显得格外刺眼。

　　正如某网友在他的分析文章中所说的，财新网的这篇报道分量之重、怀疑和否定之锋利，已经远远超过TD-SCDMA技术的本身，直指对“中国式创新”的质疑和批驳。面对财新网文章的大段质疑，TD产业联盟秘书长杨骅在昨天接受了的采访，就TD-SCDMA标准由来、关键技术构成、核心专利分布、产业链拉动与国家战略意义等话题，进行了深入阐述。

　　TDS标准不是舶来品

　　在很多媒体的报道中，TD-SCDMA标准是来自欧洲西门子的“弃儿”，是欧洲人不要的东西，被国内企业捡了起来。但杨骅指出，事实并不是如此。

　　“1998年1月份的‘香山会议’上，我国决定要参与国际标准的竞争。在此之前，无论是1G还是2G技术，我国都是旁观者。”杨骅说。“其实，当时专家们也有分歧，部分专家认为，我国技术与产业积累很薄弱，提不出标准来；另外一种观点，就是总要有第一次，就算是不成功，也能发发声，积累些经验。”

　　当时只有电信科学技术研究院进行过无线回路技术SCDMA的研究，SCDMA与CDMA不同的是开始引入了同步、智能天线和软件无线电等技术。而TD则是时分双工技术，这也是该技术首次进入移动通信领域。

　　1998年6月30日，中国以“CATT”（邮电部电信科学技术研究院）的名义在ITU提交了TD-SCDMA标准提案。“在98年年底到99年上半年，电科院进行了一轮国际走访，主要是欧洲的爱立信、诺基亚、阿尔卡特和西门子，只是在西门子得到了比较好的认可和支持，因为西门子有TD的团队，所以才有了后来的合作，是先有的标准才有的后来合作！”杨骅说。“西门子的TD-CDMA是热点架构设计，不能独立组网，而TD-SCDMA可以独立组网，所以西门子非常愿意合作。大唐与西门子合作的时候，TD-CDMA已经在欧洲有了实验网部署。”

　　杨骅在采访中，并不避讳西门子对于TD-SCDMA的巨大贡献。“在联合检测技术上，西门子的确是贡献了很大的力量；其实不仅仅是在技术上，我们通过和西门子的合作，才明白了产品是怎么做出来的，从标准到产品有多长的路需要走。”

　　关键专利：TD联盟成员占有七成

　　在对TD-SCDMA的质疑中，专利是个每每都被提及的话题，民族企业在其中到底有多少话语权。众所周知，TD-SCDMA核心技术包括上行同步、联合检测、接力切换和智能天线等。

　　面对笔者，杨骅有点苦笑。他举了个例子，为什么TD-SCDMA手机卖的最好价格最低，凡是做手机的都做TDD，凡是做FDD的都做TDD，但反过来却不是？为什么WCDMA要交专利费而TD-SCDMA却不需要交专利费？在媒体的追问下，杨骅揭开了外界看来神秘的TD专利分布。

　　“2005年，当TD-SCDMA开始做独立组网实验时，我们也很担心，当时很多人质疑TD-SCDMA的核心专利，有些专家给高层写信，说民族企业在WCDMA上的专利比TD-SCDMA要多，政府要支持WCDMA。”杨骅说，“当时，我们想组织一个专家团队，对TD-SCDMA进行专利评估。”

　　但当时的情况却不是很乐观，没有企业愿意做这个事情，一来是很难完全搞清楚，技术上错综复杂，怕评估结果出来之后，自己如果占比很少反而不利。

　　“专家团队的人选在当时是个大问题，经过深思熟虑和反复工作，我们最后组织了一批在业内大牌有影响力，不是来自厂商，又了解TD-SCDMA的专家，进行封闭式的评估。”杨骅说，“部分海外厂商没有参加，但都拿出了专利申请书，所以这次评估还是非常客观的。”

　　据杨骅透露，评估的结果中，联盟成员在重要专利上占有70%的比重，核心专利还要高于这个数字。“对于这个结果，我们感到很惊讶也很欣喜。评估完成之后，我们形成了一个内部报告上报，高层的反馈是少说多做，不要耽误产业发展和商用进程。”