侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

专访TD产业联盟秘书长杨骅:2000亿并没有打水漂

2014-12-25 08:48
来源: C114

  财新网关于TD-SCDMA的报道,在信息产业领域可谓是掀起了轩然大波,各路人士不断抛出自己的观点,北邮教授阚凯力甚至在FT中文网撰文要求追责。在各界纷纷讨论TD-LTE运营一周年、发展近8000万用户之际,TD-SCDMA的这场论战显得格外刺眼。

  正如某网友在他的分析文章中所说的,财新网的这篇报道分量之重、怀疑和否定之锋利,已经远远超过TD-SCDMA技术的本身,直指对“中国式创新”的质疑和批驳。面对财新网文章的大段质疑,TD产业联盟秘书长杨骅在昨天接受了的采访,就TD-SCDMA标准由来、关键技术构成、核心专利分布、产业链拉动与国家战略意义等话题,进行了深入阐述。

  TDS标准不是舶来品

  在很多媒体的报道中,TD-SCDMA标准是来自欧洲西门子的“弃儿”,是欧洲人不要的东西,被国内企业捡了起来。但杨骅指出,事实并不是如此。

  “1998年1月份的‘香山会议’上,我国决定要参与国际标准的竞争。在此之前,无论是1G还是2G技术,我国都是旁观者。”杨骅说。“其实,当时专家们也有分歧,部分专家认为,我国技术与产业积累很薄弱,提不出标准来;另外一种观点,就是总要有第一次,就算是不成功,也能发发声,积累些经验。”

  当时只有电信科学技术研究院进行过无线回路技术SCDMA的研究,SCDMA与CDMA不同的是开始引入了同步、智能天线和软件无线电等技术。而TD则是时分双工技术,这也是该技术首次进入移动通信领域。

  1998年6月30日,中国以“CATT”(邮电部电信科学技术研究院)的名义在ITU提交了TD-SCDMA标准提案。“在98年年底到99年上半年,电科院进行了一轮国际走访,主要是欧洲的爱立信、诺基亚、阿尔卡特和西门子,只是在西门子得到了比较好的认可和支持,因为西门子有TD的团队,所以才有了后来的合作,是先有的标准才有的后来合作!”杨骅说。“西门子的TD-CDMA是热点架构设计,不能独立组网,而TD-SCDMA可以独立组网,所以西门子非常愿意合作。大唐与西门子合作的时候,TD-CDMA已经在欧洲有了实验网部署。”

  杨骅在采访中,并不避讳西门子对于TD-SCDMA的巨大贡献。“在联合检测技术上,西门子的确是贡献了很大的力量;其实不仅仅是在技术上,我们通过和西门子的合作,才明白了产品是怎么做出来的,从标准到产品有多长的路需要走。”

  关键专利:TD联盟成员占有七成

  在对TD-SCDMA的质疑中,专利是个每每都被提及的话题,民族企业在其中到底有多少话语权。众所周知,TD-SCDMA核心技术包括上行同步、联合检测、接力切换和智能天线等。

  面对笔者,杨骅有点苦笑。他举了个例子,为什么TD-SCDMA手机卖的最好价格最低,凡是做手机的都做TDD,凡是做FDD的都做TDD,但反过来却不是?为什么WCDMA要交专利费而TD-SCDMA却不需要交专利费?在媒体的追问下,杨骅揭开了外界看来神秘的TD专利分布。

  “2005年,当TD-SCDMA开始做独立组网实验时,我们也很担心,当时很多人质疑TD-SCDMA的核心专利,有些专家给高层写信,说民族企业在WCDMA上的专利比TD-SCDMA要多,政府要支持WCDMA。”杨骅说,“当时,我们想组织一个专家团队,对TD-SCDMA进行专利评估。”

  但当时的情况却不是很乐观,没有企业愿意做这个事情,一来是很难完全搞清楚,技术上错综复杂,怕评估结果出来之后,自己如果占比很少反而不利。

  “专家团队的人选在当时是个大问题,经过深思熟虑和反复工作,我们最后组织了一批在业内大牌有影响力,不是来自厂商,又了解TD-SCDMA的专家,进行封闭式的评估。”杨骅说,“部分海外厂商没有参加,但都拿出了专利申请书,所以这次评估还是非常客观的。”

  据杨骅透露,评估的结果中,联盟成员在重要专利上占有70%的比重,核心专利还要高于这个数字。“对于这个结果,我们感到很惊讶也很欣喜。评估完成之后,我们形成了一个内部报告上报,高层的反馈是少说多做,不要耽误产业发展和商用进程。”

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号