侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

SDN控制器的“瑜亮之争”:ODL和ONOS之争

2016-04-28 11:47
来源: C114

  控制器整合趋势是SDN发展进程中非常重要的一步。而ODL和ONOS之争颇有番三国的“瑜亮”情节。从目前来看,被电信运营商以及设备商寄予厚望的ONOS距离较为成熟的ODL还需要加把劲才能迎头赶上。

  SDN发展命门:控制器整合应加速

  SDN打破了原有的网络体系架构,对产业链格局产生深刻影响。所以从诞生之初,SDN控制器就成为众矢之的。目前,业界已经抢先推出了OpenDaylight(ODL )、OpenContrail、Ryu、Floodlight等SDN控制器。

  目前来看,对厂商来说之所以一直未能形成一个市场,就在于现在的SDN并不是很多用户觉得他们想要的那种样子。SDN本身可能并不是一个卖点。相反地,SDN只是提升运营效率,增加网络新功能的一个催化剂。

  实际上,SDN对运营商的价值很像4G,它天生就是一个能够帮助网络运营商“省钱、赚钱”的事物,所以更容易被运营商所接受,甚至无论付出多少代价都会有人愿意去做。但它又不能直接兑现为“赚钱”的能力,必须通过业务创新实现新的价值才能产生获利的可能,还需要产业界的共同努力,才能不断发掘出SDN的商用价值。

  正如中国电信科技委主任韦乐平所言,SDN/NFV的发展目前仍处初级阶段,技术还不成熟,标准化和商用化进展还很慢。“SDN/NFV的部署注定将是一个长期发展的过程,不会像4G网络部署那样短期得到回报。”

  SDN作为一种长线投资,变现能力差,运营商在投入时就会格外谨慎。作为网络功能的催化剂,运营商对于SDN赋予了更高的期待。然而目前由于SDN控制器众多,限制了SDN的快速发展。

  业界观点指出,SDN控制器太多已经阻碍了SDN在企业中的普及。因为在初期阶段,很少有企业会去押宝某个SDN控制器,而整合之后就意味着企业可以作出选择,“押宝”某个控制器来长期运转。

  正如OpenDaylight执行董事Neela Jacques所言,“所有的电信运营商都希望在网络的最顶层有一个超级控制器,让他们有一个全网的视图,对全网的运行有一个非常好的了解,能够让他们的网络更加灵活更加开放,更加可编程。”所以,运营商的“押宝”就会更加审慎。

  随着产业不断发展,SDN控制器市场上有一个趋势逐渐清晰——那就是控制器的整合。尽管仍然有很多不同类型的控制器,但目前备受关注的有两个。一个是Linux基金会的OpenDaylight(ODL)项目。另一个则是ON.Lab的开放网络操作系统(ONOS)。

  对互操作性感兴趣的厂商也会因控制器太多而受到影响。但是,随着ODL和ONOS被广泛接受,厂商便可选择其中一种来开发自己的控制器。甚至,一些SDN应用开发商早就在采取“坐等”的态度,因为要支持一个能在多种控制器平台上运行的应用,时间和资金成本都不会少。

  一旦整个行业基本稳定在ODL和ONOS上之后,应用开发商便可为这些平台推出相应的产品。可以说,控制器整合趋势是SDN发展进程中非常重要的一步。

  中国通信标准化协会网络与交换技术委员会主席席赵慧玲表示,运营商和厂家共同推动产业链的发展,使SDN控制器向更加规范的方向发展。

  ODL和ONOS之争,既生瑜何生亮

  作为SDN控制器的两大竞争方,ODL和ONOS的关系类似于三国时的“瑜亮”,既生瑜何生亮。

  从目前来看,ODL影响还是比ONOS更为广泛。ODL是由思科、IBM、微软、NEC、Juniper等多家通信、IT巨头合作启动的开源控制器项目。目前,ODL已经在业内得到很多企业的一致认可,并已经基于ODL进行了SDN的商业部署。

  Neela Jacques表示,“OpenDaylight实际上是网络行业专注SDN的最大最成功的项目。ODL是一个全球性的社区,所跨的地区算是一个日不落的地区。”

  分析表明,在众多的ODL使用者中,30%是互联网服务供应商,25%来源于研究机构和各类院校,17%是最终用户,其余28%是生态系统供应商;ODL主要用于创新业务价值、网络应用、生态建设等广泛的领域。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号