瑞士电信（Swisscom）公布首款5G手机才不过几天时间，公司就获得了瑞士联邦通信办公室（Federal Office of Communications）的批准许可，可以开始提供商用5G服务，因此Swisscom在本周正式推出国内首个5G网络。目前，该网络遍布瑞士所有主要城市和旅游区，自此瑞士成为第三个提供“符合5G标准商用服务”的国家，不过5G设备要等到下个月才会在Swisscom商店上架。

虽然推出5G网络是一项重大成就，但欧洲部分媒体从健康安全的角度对其发出了质疑。一周前，出于健康考虑，瑞士26州之一的沃州在该州范围内暂停了5G发射器的许可。随后，类似的担忧促使瑞士联邦政府承诺将测量与5G相关的辐射，评估其风险，并随时向公众通报调查结果。

听起来不太对劲有没有？照理来讲，政府不是应该先确定5G网络对公众的健康风险很小或无风险，然后才批准吗？

这里有一个好消息和一个坏消息，你想先听哪个？好消息是：大多数科学家和工程师都同意，蜂窝设备发出的“非电离辐射”不会伤害活体组织。除了实验室测试结果，他们还指出，数十年来，无线电、电视、雷达、卫星和其它无线电视广播的普及（似乎）并没有对任何人造成生物学上的伤害。

坏消息是：即使是基本的无线信号，如果它们长时间与人体保持近距离，也没有人可以百分百肯定它们是无害的。事实上，全球的监管机构通常都要求公开无线发射并对其做出限制，不过限制内容因为不同国家、不同设备以及其它因素有所差异。

在不能确定安全与否的情况下，人们容易恐慌。本周，据外媒报道，大多数瑞士公民担心来自蜂窝辐射的潜在伤害。世界卫生组织的态度也发生了转变（认为手机可能危害健康），还有一些人据称是手机引发了脑瘤，因此对一些公司提起诉讼。最近，欧洲有基层团体声称5G手机和网络会导致机体突变，或是微波会对人体产生影响，业内观察人士认为这种说法不是阴谋论。

对于上述的健康担忧，不能不屑一顾。值得注意的是，过量饮用水（清洁水源）也可能会导致人体水中毒，因此，确定5G信号是否“危险”并不一定是非黑即白的问题。但清楚的是，在这个问题上，运营商、芯片制造商和政府需要尽可能地走在最前沿，因为首批5G网络基站已经搭建起来了。

5G有三个主要传输变体，可以粗略地分为低频、中频、高频频谱。低频（600／700MHz）和大多数中频频谱（5GHz或更低）已经在消费者通信网络中使用了几十年，因此，假设5G网络没有致密化（即不增加更多蜂窝基站），那么5G网络很可能与4G网络一样安全。

然而，问题就在于“5G网络致密化”，原本“似乎安全”的低频到中频信号在基站数量增加的情况下会产生什么影响，然后再混入那“未知”的高频毫米波（24－47GHz）信号又会怎样——这些是人们担忧的主要问题。怀疑论者认为，大量增加安全信号的数量以容纳数百万联网设备和汽车，这么做将会带来各种危害，比如：扰乱人类的睡眠模式，甚至杀死野生动物。他们同样认为，在世界范围内引入毫米波信号可能会影响人类的生育能力，简直像是把人类放到一个超大微波炉里面。

简言之，人们忧虑的是，无线发射塔将把地球变成一个巨大的微波炉，因此无线发射几乎不可避免。尽管这些话听起来有些疯狂，但手机的确是通过微波频率传输的，而且没有哪个国家机构能下结论说它们一定不会造成伤害。

美国联邦通信委员会（FCC）表示：“目前还没有科学证据证明无线设备的使用与癌症或其它疾病之间存在因果关系”。但FCC 还是提供了以下信息：“减少人体暴露在手机射频能量下的简单步骤”——当然FCC并没有说这些做法是必要的。

到目前为止，还没有足够的反对声音能够阻止5G网络的增长，全世界的反对声和瑞士沃州的例子相似：每个州有一两个城市，或每个国家有一两个州，零星地抵抗5G网络。但很明显，这些反对意见将跨越地域的限制联合起来，特别是对于高密度毫米波基站的问题，很可能反对声会最终阻碍5G在世界范围的增长。欧盟议会首都布鲁塞尔已经出现了限制4G辐射水平的问题，5G似乎也会受到限制。

对于上述5G问题，选边站还是挺难的，但有一点很明显，对于“5G是否安全”这个问题，手机运营商、芯片制造商和政府应当给出更好的回答，我们不希望再听到——“我们不确定”、“已经问过也回答过了”——这样的含糊推脱之辞。我们并非提倡不必要地去延长环境影响研究甚至是暂停5G发展，只不过如果健康和生命真的受到威胁，我们应该保证覆盖社区的网络和孩子们携带的设备是安全的。

假设5G运营商和公司已经做了尽职调查，证据就像科学家和工程师认为的那样正面清晰，那么给出一个可靠的、全面的、令人放心的答案应该不是难事。这个结论性的答案将在很长一段时间内结束这场争论，这段时间足以使一项具有巨大潜力的新技术得到广泛采用，从而让我们的世界变得更好——而不是冒着伤害全人类的风险。