侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

索赔64.65亿元!涉及华为3项光传输专利案在美开庭

10亿美元!这起被蛰伏近三年的专利案再次浮现在人们的视野!

近日,据彭博社报道,华为起诉美国移动运营商Verizon专利侵权案在德克萨斯州马歇尔举行庭审。该起诉讼涉及华为3项光传输专利。

——它就是先前被传得满城风雨的“华为起诉Verizon涉及金额10亿美元的”专利案。

华为可能会对其他网络运营商和网络设备制造商采取类似行动?

1、美国最大运营商 身陷专利丑闻

Verizon是美国四大运营商的老大。由美国两家原地区贝尔运营公司——大西洋贝尔和Nynex合并建立BellAtlantic后,与独立电话公司GTE合并成Verizon,并一举成为美国最大的本地电话公司、最大的无线通信公司,全世界最大的印刷黄页和在线黄页信息提供商。其在美市场份额超40%。

而华为在美国的有效专利,涉及领域广泛,约1.2W项,该10亿美元的专利案被指只涉及华为在美专利的 1.8%。有知情人表示,华为在2019年2月份就向Verizon提出缴纳专利费的事宜但却遭到 Verizon的抗拒。

并且外界传言,向 Verizon收取专利费是华为早就有的打算,只是受高通罩着的Verizon并不把这事放眼里。

2021年,2月,正值美国联邦贸易委员会(FTC)放弃针对高通公司的反垄断诉讼,该反垄断机构指控高通滥用其智能机芯片市场主导地位。华为终于有时机和 Verizon坐下一谈。

当月,华为公布谈判的结果:华为与Verizon已经进行了较长时间的谈判,并向Verizon提供了详细的专利清单和Verizon使用华为专利的事实证据,但双方至今无法就许可条款达成一致。

华为首席法务官宋柳平博士表示,“华为致力于通过领先的产品向全世界客户提供优质的通信服务和体验,并通过专利许可向行业共享创新技术。”

“多年来,华为与众多业界厂商通过谈判达成了专利许可协议,但在谈判不能解决问题的情况下,寻求第三方司法机关的裁决是业界惯例。”宋柳平博士说,Verizon作为专利使用者应当尊重华为的研发和知识产权成果,付费使用或停止侵权行为。

2、高通反垄断专利案之启发

2014年9月11日,负责中国反垄断调查的国家发改委价格监督检查与反垄断局(下称“发改委反垄断局”)局长许昆林在一场新闻吹风会上说,高通案很快会进入处罚程序。高通公司总裁德里克·阿伯利(Derek Aberle)前往北京,与国家发改委会面,商讨高通垄断案的解决。

这个全球通信专利及芯片研发领域的老大对的博弈尽占流量。

北京大学经济法研究所所长盛杰民对第一财经客户端记者回忆说,早在2007~2008年,《反垄断法》刚刚通过,就有不少中外厂商带着各种举报的书面材料,以及研究报告找到他,指责高通滥用市场支配地位。

遭遇中国反垄断调查之前,高通曾分别在日本、欧盟和韩国分别接受调查,最终2009年分别有了结论。日本和韩国分别对高通做出了行政处罚,韩国则对高通处以2.08亿美元的罚款,日本公平贸易局仅仅要求其纠正垄断行为,欧盟终止调查。

中国的调查一出,便引发了全球关注。其特别之处在于,中国反垄断当局对高通的调查范围,包含了欧、日、韩的调查范围总和,并触及了高通的核心商业模式。

该反垄断案随着中国着手调查起,它就暗喻着高通过去30年赖以成长、建立垄断地位的专利授权模式遭到动摇。

而随着华为在 5G领域取得专利项的公布,更多人在幸灾乐祸地看着高通等有被收专利案的这天。

根据最近公布的5G专利案中,华为依旧是以821项5G专利荣登榜首,排在第二的系Intel取得专利数686项,Verizon 则是以196项排在第七。

3、Verizon被华为索要侵权专利赔款

2019年中旬,有媒体报道华为要求运营商 Verizon支付超230项专利许可费用,总金额超过 10亿美元。据《华尔街日报》报道,这些专利涵盖了核心网络设备、邮箱基础设施和物联网技术,及光传输,牵扯到 Verizon 背后20多家供应商公司的网络设备,甚至是美国主要科技公司。

在华为与 Verizon交涉专利案的同时,美国将华为拉入黑名单,这个全球最大的手机设备制造厂商被迫与全球在美国政府笼罩下的科技公司断绝商业往来。

华为在2020年2月对Verizon发起了两起专利诉讼。今年2月,彭博社的报道称,华为和Verizon同意就其电信专利许可费争议的一部分进行私下调解。

今年3月下旬,美国联邦贸易委员会(FTC)宣布放弃针对高通公司的反垄断诉讼,FTC随后称,不会寻求让最高法院复审联邦上诉法院在去年作出的判决,该裁定认定高通的行为并不构成反竞争。FTC代理主席Rebecca Kelly Slaughter在声明中称,尽管她认同初审法院的判决,即高通违反了反垄断法,但是FTC试图推翻上诉法院裁定面临“重大阻力”。

此时,华为与Verizon进行了地下调解多时,目前来看,调解失败。华为指责Verizon甚至拒绝讨论专利许可问题。Verizon则表示华为的要求太高了,且华为没有提供公平合理的技术授权。

Verizon公司代表表示,已经将此事上报给美国政府,并称这些问题并不仅仅涉及Verizon,还称在当前的地缘政治局面下,任何涉及华为的问题都会对整个产业带来影响。

2020年美国佛罗里达州共和党参议员马可·卢比奥曾提出立法提案,意图剥夺华为的美国专利权。由于该提案过于蛮横无理,未能在参众两院通过。

最近彭博社消息,地区法官Rodney Gilstrap需要做出让审判集中在光传输专利上,从而抛开地缘政治问题的影响。

另一场专利诉讼中,华为指控Verizon的路由器、Smart Family和One Talk应用程序侵犯基础设施专利。此案定于今年10月在得克萨斯州韦科市开庭审理。

4、10年,700亿!美国宣布进入紧急状态!

在消费者业务崛起之前,运营商业务一直都是华为的立身之本,随着华为在消费者业务方面的投入增加,到2018年,华为消费者业务营收已经超过运营商业务。

2018年,华为在品质家宽、IoT等领域开拓创新推动运营商新增长,实现销售收入2940亿元。

近些年,华为在研发上不惜砸下重金:每年都将销售收入的不低于10%,甚至高达 15% 投入到研发当中去。

根据网络上公开的中国TMT企业研发投入的排名显示,早在2020年9月份华为以1316.59亿元排居榜首。

image.png

图片来源:网络

2021年4月22日,中国专利保护协会于北京举办行业知识产权高质量发展交流会暨《知识产权保护宣言》签署仪式上,华为公司知识产权部北京分部部长、知识产权律师、中国专利保护协会法律事务工作组组长闫新表示,过去这十年投资了大概720亿元,这几年都是15%以上的比例投入研发,每年在标准和专利方面的投入相当大。

树大招风,随着中美贸易摩擦的长期僵持不下,2019年,5月16日凌晨,美国总统特朗普贸然签署行政令,宣布国家进入紧急状态!

仅仅是针对中国一家民营企业!

以“科技网络安全”为由,美国商务部将华为公司及其70家附属公司列入出口管制“实体名单”!

上一次美国宣布进入紧急状态时是在遭遇9·11恐怖袭击的情况下!

可见美国对华为核心研发能力之忌惮!

在受美国制裁之前,于2019年的3月底,华为和全球各大运营商签订了40个5G商用合同,发出了7万多个5G基站

运营商财经网总编辑康钊表示,Verizon是美国三大电信运营商之一,而华为是全球主要设备商之一,在4G、5G、物联网方面拥有很多专利,因此Verizon在很多方面必定会涉及到华为的专利。

5、主动出击,打击超级大国绞杀华为信心

华为向Verizon索赔10亿美元的专利赔偿有点出乎他们的意料。

然而,这却并不是华为第一次就专利问题主动出击。

2016年5月,华为在美国和中国同时提起对三星公司的知识产权诉讼,要求三星公司立即停止其对华为知识产权的侵权行为,并提出总计8050万元的赔偿。

相比向 Verizon索赔的这 10亿元,前面向三星提起的诉讼似

——小巫见大巫。

2020年02月06日,华为公司宣布在美国德克萨斯州东区和西区法院向美国运营商Verizon提起诉讼,请求法院认定Verizon侵犯了华为在美国授权的12项专利,同时要求Verizon就其专利侵权行为对华为进行赔偿。华为首席法务官宋柳平博士表示:“Verizon的产品和服务受益于华为的专利技术,这是华为多年来研发投入的成果。”

华为在公告中称,华为尊重和保护自身以及第三方的知识产权,并主张通过交叉许可或付费许可来实现专利许可的合法共享使用。

在过去20年里,华为跟电信行业的主要专利持有人进行了广泛的交叉许可谈判,目前已经与美国、欧洲、日韩的主要ICT厂家签署了100份以上专利许可协议。

据了解,自2015年以来,华为获得的知识产权收入累计超过14亿美元,历史累计支付专利使用费超过60亿美元用于合法使用其他公司的专利,其中80%支付给了美国公司。

创新和知识产权保护是华为在过去30多年成功的基础。华为表示愿意将自身研发成果给行业和社会分享,与全世界,包括美国公司和美国消费者,继续分享领先技术成果、促进产业的共同进步。

针对华为对Verizon 的索赔行为, 一位长期从事专利领域法律事务的律师Paul Berghoff认为他们在法庭上的争执将会非常激烈且将会持续多达5天的时间。

行业分析师Tamlin Bason估计,华为可能会对其他网络运营商和网络设备制造商采取类似行动。

牵扯到 Verizon 背后20多家供应商及网络设备商表示瑟瑟发抖!

“华为收取美国运营商的专利费,有助于提高其在美国公众中的科技实力印象,打击超级大国封杀华为的信心。”而资深通信专家马继华曾如此评价说。

声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号