12月1日，孟晚舟途径温哥华机场被加拿大边境服务局（CBSA）以应美方要求为由“逮捕”。

12月11日，加拿大法院作出裁决，批准华为公司首席财务官孟晚舟的保释申请。

1月20日－23日，双重犯罪标准的裁定

孟晚舟引渡案第一阶段聆讯在卑诗省省高等法院展开，控辩双方进入实质性的法庭交锋（即双重裁决审理）。此轮聆讯重点是辩论美方针对孟晚舟的引渡要求是否符合“双重犯罪”原则，5月27日，加拿大法院宣布双重裁决结果：孟晚舟引渡案符合双重犯罪标准。

7月24日，特朗普政府干预引渡程序

孟晚舟律师向加拿大法院申请中止引渡程序，指责特朗普及其政府对引渡案进行政治干预。

7月27日，加拿大联邦法院举行聆讯，讨论检方应否向孟方律师完整披露孟遭拘押时的有关文件。

8月17日至21日，加拒公布电子邮件

卑诗省高院就涉孟案信息披露问题举行庭审。孟晚舟律师要求披露与她被捕有关的机密文件；加拿大拒绝公布与美国就华为高管被捕一事进行交流的电子邮件。

8月25日，拒绝请求

加拿大联邦法院以国家安全为由做出裁定，否决了华为首席财务官孟晚舟关于发布更多与她的逮捕和审讯有关的机密文件的请求。

9月28日至10月2日，召开听证会

卑诗省高院法院召开听证会继续就程序滥用及证据部分进行辩论。孟晚舟律师团表示，美国在孟晚舟案件上严重误导加方，美国当局“隐瞒了”PPT陈述的信息，加拿大当局存在程序滥用的行为。

10月8日，加拿大拒绝查阅机密文件

加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院副首席大法官Heather Holmes拒绝了孟晚舟要求查阅一些机密文件的请求。

10月29日，支持诉求

加拿大卑诗省高院主审法官裁定支持孟晚舟一方关于举证问题的部分诉求。

12月中旬，引渡案违反国际法

辩方向法庭提出关于程序滥用问题的第四条分支线，认为该引渡案违反习惯国际法，引渡程序应予中止。针对孟的引渡程序构成了对加拿大司法程序的滥用。

1月12－14日，申请变更保释条件

孟晚舟申请变更保释条件，担心存在病毒传播隐患，保安公司总裁梅纳德接受交叉盘问，孟晚舟申请变更保释条件被拒。

3月2－5日，第一分支辩论

孟晚舟案再次开庭，对“程序滥用”申诉展开第一分支辩论。

3月13－3月26日，拒收新证据

加法院拒收孟晚舟方新证据，庭审聚焦程序滥用第二分支辩论。

4月12日，查阅汇丰文件

孟晚舟律师要求汇丰银行披露文件案在香港审讯。汇丰、华为及孟晚舟提前在庭外达成协议，法官颁令，孟晚舟一方可向汇丰索阅有关文件，应汇丰要求，条件是孟一方必须“尽合理努力”不将机密信息公开，该相关文件将用于在加拿大处理美国提出的引渡聆讯申请。

4月17日，推迟引渡听证会

华为辩护团队要求加拿大法院推迟首席财务官孟晚舟的引渡听证会；4月21日，法院法官就孟晚舟的律师提出延期审理的请求作出裁决，同意延期到8月初审理。

6月14日，申请公开汇丰文件

孟晚舟律师团队向法庭申请禁止公开（publication ban）汇丰提供的文件，该申请是基于4月华为和汇丰银行在香港法院达成的协议，即汇丰银行向华孟晚舟法律团队披露文件，条件是他们必须“尽合理努力”不将机密信息公开。

6月25日，加拒公开对孟有利证据

加拿大法院以违反“公开审判”原则为由，驳回了禁止公开这一要求，意味着汇丰银行向孟律师团队披露的文件可以全部或部分公开，有分析称这些证据的公开对孟是有利的。

6月29－30日，引入新证据重审

加拿大卑诗省高等法院将就是否同意在“孟晚舟引渡案”中引入从汇丰获取的新证据进行开庭审理。孟晚舟律师向法院寻求采纳汇丰银行的多个文件作为证据，认为法院进行了实质性省略和选择性遗漏，存在误导性。

7月20日，采纳证据

霍尔姆斯法官发布正式裁决书，认为汇丰文件“在正式审判中无疑对孟女士很有价值”。但同时，认为在引渡听审程序中，辩方证据无法在现程序中“直接弹劾”检方证据，并影响法院做出是否引渡的判断。

8月4－18日，最后审理阶段

孟晚舟引渡案在加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院进入了最后阶段的审理于听证第三分支、围绕“程序滥用”四个分支的司法救济、拘押审理。

如果司法部长的决定是完成引渡程序，孟晚舟律师会提起上诉，案件可能持续数年之久；如果法官终止引渡程序，被引渡人就能立刻获得自由。

9月24日，撤销引渡重获自由

美国司法部与孟晚舟达成延后起诉协议，并且通知加拿大撤回引渡要求。加拿大法院随即终止引渡程序，免去孟晚舟所有保释条件将她释放，她可以自由离开加拿大。