VDSL2 Vectoring海外实践成果良好， 成运营商在DSL持续投资的强大动力

　　2011年，在欧洲，Vectoring俨然已成为运营商、各类宽带论坛，包括CxO及上下部门的热点话题，据了解，当前包括欧洲主流大T在内的众多运营商都开展了基于Vectoring的实践性测试，测试效果相当良好。在基于现网多线对铜缆的测试中，VDSL2的干扰问题在500－800米范围内得到很大的改善，在800米左右，带宽提升了50%到70%，在500米距离下，效果更为明显，带宽提升了70～90%，单线对测试数据达到VDSL2理论速率的 90%以上，同时Vectoring技术也极大地减轻了串扰带来的稳定性下降，使VDSL2稳定性达到与ADSL大致相同的水准。

　　2011年，华为，AL等厂家的Vectoring在多个欧洲主流大T进行了测试和现场验证，如英国电信、比利时电信、瑞士电信、奥地利电信和法国电信等，验证结果超出运营商预期，更加坚定了欧洲运营商发展光纤到节点/楼的方向，未来三年内，保守估计，西欧FTTC/B的整体规模将超过6亿欧元。

　　三、普及性的“宽带中国”工程需考虑资源利旧和综合成本最优

　　十几年的积累，中国现网铜线资源相当丰富

　　在90年代初期， 固定电话的全国普及工程在中国城区，乡镇，农村大量的部署了铜缆资源，近些年，随着中国电信，中国联通实施的“光进铜退”的宽带提速工程，建设大量的光纤基础网络，铜缆距离也缩短到500到800米左右，截至到2011年中，中国现在的ADSL2端口仍有5亿线，传统的ADSL依然是主导，约有8800万端口，远高于FTTX的端口数；所以，在中国是否要一盘棋的全面丢弃铜线，全面实施光纤入户，是值得思考的问题？下面笔者想谈谈自己的看法。

　　光进铜退工程应考虑同步考虑铜线利旧，实现快速，低成本布网

　　在选择“光进铜退” 适合的建设模式上，综合考虑的主要有两个因素，第一是建设模式能否满足业务带宽需求，具备长期演进能力，二是怎么建设，综合建设成本最优。这个成本的最优，除了考虑建设不同建设模式新建的对比上，还应该考虑是否可以利用现有资源，节省资源，节省投资。

　　在建设模式的选择上，我们谈到了铜线的VDSL2技术和后续的Vectoring技术能够满足50M到100M的带宽接入需求，采用高速率的VDSL2技术的光纤到楼建设模式，与国内运营商的普遍实现20M接入，部分地区实现100M接入的思路是完全匹配的。

　　在综合成本的比较上，我们看到，光纤到户端到端的建设成本仍然很高，在200美金左右，而采用VDSL2技术实施光纤到楼的建设成本已经下降到100美金以内，在投资有限的情况下，考虑低成本的光纤到楼方案，结合已有的铜线利旧，可以实现高带宽接入的低成本建网。

　　另外，现有的光纤入户工程也是比较头痛的事情，特别是在一些老的小区，打洞，穿墙影响美观，引起住户和物业强烈的维权意识，导致入户工程迟迟无法开展，要不只能选择破坏美观的明线在墙上直接部署，遇上维权强烈的只能放弃。然后在这种小区，往往都已经又部署好的铜线，采取高速率的VDSL2技术的光纤到楼模式，可以直接利用在墙内部署好的铜线资源，避免用户的维权纠纷，只要在楼道装台MDU，即可实现快速的业务开通。

　　所以，在中国实现普遍的宽带提速工程中，我们认为合适的才是最好的，光纤到户的建设模式是方向，但不是全部，铜线接入不存在过时或者技术落后的说法，与运营商的长期宽带业务发展的需求是很匹配的，并且采用高速率的VDSL2技术的光纤到楼建设模式能够充分考虑原有资源的利用，成本在当前远低于光纤到户的成本，是适合中国普遍宽带接入工程的一个重要备选方案。特别是在一些投资有限，宽带用户增长比较快，需要快速抢夺覆盖的区域。继承现有铜线，快速部网，不乏是个很好的选择。