铜缆奋起直追

　　然而如果承运商要向下游提供接近100Mbps的数据速率，他们就必须接受这些弊端，直到不久前。VDSL2和向量化技术的出现，加上即将到来的G.fast为服务供应商提供了支持100Mbps的另一选项，而无需取代其现有的铜缆线路。

　　这种通过铜缆支持光纤数据速率的能力并非毫无缺陷。VDSL2在与用户相距3，000 ft的范围内可以有效运作，而在ADSL2范围内，除了安装VDSL和向量化传输和用户硬件的成本之外，运营商还需支付移动或加装DSLAM的成本。据Vanhastel 预计，这一成本大约是ADSL2基线的5倍。

　　当应用到粘合电缆中的所有线路时，向量化也可以发挥更佳性能，事实上，来自非向量通道的干扰会消除向量化的有益效应。这意味着承运商必须同时升级此粘合电缆所服务的每个用户（即使用户拒绝支付升级费用），或面对一些棘手的工程难题。

　　虽然如此，低价吸引力（向量VDSL2的5倍溢价是FTTH成本的1/3）以及更简单、更快的上线速度已引起了全球承运商的注意。近70%的broadbandtrends.com调查受访者表示，其正在试验或积极部署VDSL2向量化技术。

　　AT&T、Belgacom以及Deutsche Telekom等FTTN/FTTC支持者尚未证实其是否拥护VDSL2和向量化。Vanhastel表示，"拥有清晰的光纤到户策略的运营商对向量化和铜缆技术表现出的浓厚兴趣令我们有些惊讶"。

　　Vanhastel拒绝透露是哪些运营商，但Mastrangelo指出，自从法国相关监管机构ARCEP下发其VDSL2部署指南之后，Free、Bouyges Telecom以及SFR等运营商均陆续公布了各自的VDSL2部署计划。

　　与此同时，澳大利亚的FTTH vs FTTN之争已上升到国家政治层面。工党政府将国家宽带网络(NBN)计划构思成为一个FTTH项目，但反对党立即回应称此计划的投资成本过高，并建议采纳更为经济的FTTN选项。在2010年，光纤计划在全国公投中以一席之差胜出，但在今年的选举中则面临更大的阻碍。

　　3M公司通讯市场部接入业务经理Rob Mertz总结道，"FTTH这一杀手级应用因铜缆技术的进步，已差不多快消失了"。该公司在FTTH和FTTN上均有涉猎。

　　极速G.fast

　　当然，100 Mbps是一回事，1 Gbps是另一回事。FTTN/FTTC支持者将会同意G.fast是另一种铜缆技术。

　　或至少G.fast的变型是。ITU-T当前正在着手进行G.fast规范的制定工作，预计这一程序至少要持续到今年年低。当前的规范支持：

　　100 m(300 ft)距离下的500 Mbps；

　　200 m距离下的200 Mbps；

　　250 m距离下的150 Mbps。