FTTN与FTTH需互相博弈以赢取市场？
欲实施G.fast规范的供应商已开始寻求能够在更短回路长度下发挥作用的技术，1 Gbps就是选项之一。来自ADTRAN公司的Raaflaub称1-Gbps可支持50 m距离，而阿朗公司则表示已成功演示了70 m下的1 Gbps G.fast支持。
很明显，欲实施G.fast规范的承运商必须在用户附近部署光纤。将采用"微型DSLAM"节点（如烤箱一般大小）来服务8-16个用户。这一设备可从用户住处获取动力，且可安装在多个位置。这种架构通常称为"光纤到分布点"，也可能被称为"光纤到电杆"或"光纤到门"。
光纤到门选项可能是最为流行的，特别是对于接近1 Gbps的数据速率。实质上这是一种光纤到建筑情景；其成本与标准的光纤到建筑相差无几，但其策略可能更适合于采用老式布线的旧建筑。据Mastrangelo预计，法国对此技术的市场需求将会非常大。
由于回路长度更短，G.fast其他应用的专业化程度可能不相上下。因此，G.fast可能更适用于特定或临时情景，而不太适合地区或全国水平的部署。
二者能否和谐共存？
虽然FTTN和FTTC很明显成为了FTTH的竞争者，但提供此类服务的供应商更多的是将每种技术视作整体FTTx战略的互补部分。FTTN和FTTH不是对抗性关系，而是"同一个工具箱中的两项互补工具"。
Raaflaub认为，多样化的技术可以形成良性循环。FTTN和FTTC刺激了市场对高带宽宽带服务的需求，而这为未来的FTTH部署奠定了基础。而FTTH部署也将支持G.fast基础架构向（FTTH无法到达的）用户提供类似服务。
对于坚信FTTH是运营商满足未来带宽需求的第一且唯一选项的人来说，以上理由可能还无法提供安抚作用。但我们可以明显看到，如果FTTx是必然趋势，那么在一段时间内大多数应用中的x可能并不等同于H。
翻译：Viki
分享
图片新闻
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论